欢迎访问诚信在线娱乐系统升级中,如果喜欢请加入收藏 | 设为首页 |

五大海洋强国 美国的战争之道“师从”哪家?

探险 时间:2018-11-29 浏览:
原标题:参考读书 | 五大海洋强国 美国的战争之道“师从”哪家? 《海洋强国:统治海洋》一书书封(亚马逊) 参考消息网11月29日报道 美国《华尔街日报》网站11月23日刊登了《海洋强国:统治海洋》一书书评,文章摘编如下: 雅各布·伯克哈特在《意大利文

  原标题:参考读书 | 五大海洋强国 美国战争之道“师从”哪家

《海洋强国:统治海洋》一书书封(亚马逊)

海洋强国:统治海洋》一书书封(亚马逊)

  参考消息网11月29日报道 美国《华尔街日报》网站11月23日刊登了《海洋强国:统治海洋》一书书评,文章摘编如下:

  雅各布·伯克哈特在《意大利文艺复兴时期的文化》一书中把国家概述为“艺术作品”,即按照某种设计打造、遵循某种思想指导的事物。英国著名海军历史学家安德鲁·兰伯特(《海洋强国:统治海洋》一书作者)采用伯克哈特的构架,探索古往今来中等国家如何有意识地打造以海洋为核心的特色。因此,《海洋强国》用引人入胜的地缘政治纪事呈现“一段思想史及其穿越时间的传播”。

  兰伯特写道:陆地身份始终是“标准”设置。但是,把海洋作为治国理政指导特色则需要深思熟虑的选择,而且可能产生巨大影响,比如:海军的地位将超越陆军,政治架构将包括与商业精英分享权力,因为需要后者的支持来提高收入,从而满足维持大型舰队的需求。或许还有想象和象征性的因素(举行典礼仪式,艺术与建筑意象),歌颂海上实力,巩固海洋身份。兰伯特专门论述了五个海洋强国——雅典、迦太基、威尼斯、荷兰共和国及英国,揭示其特征,列举它们曾经面临的紧张局面和竞争对抗。

雅典神庙(视觉中国)

雅典神庙(视觉中国)

  他指出,公元前六世纪,雅典领导人试图效仿腓尼基人的海上成就。他们呼吁民主公民支持海军开支,特别是作品可销往海外的艺术家、准备应征水兵的劳工,还有渴望建立贸易网的商人。公元前五世纪末这个城邦国家战胜波斯建立了帝国,反过来又维持了舰队发展,尤其是通过进口食品,把雅典内部的权力从陆地寡头手中转移走。最后,雅典富得流油成了他国研究的典范。它证明了海洋可以提供创造财富的机会,可以不受当地农业限制养活全部人口,证明了尽管资源有限,照样有可能施展权威。

  北非的迦太基,其目标是通过控制海上航道和商务取得海上成就而不是扩张领土。兰伯特认为,迦太基制定了以陆地雇佣军支持有限海军战的战略,试图维持地中海国家的力量平衡,从而在没有单一垄断大国的情形下共同繁荣发展。不可避免地,企图一统天下的扩张主义者罗马视迦太基为意识形态和政治对手,设法消灭它,而且确实做到了。对罗马人来说,海军力量通常用于确保陆地不受来自海洋的威胁。随着时间流逝,这一战略成为其他内陆国的典范。

  兰伯特指出,欧洲第一支崛起于后古典时代的海洋强国威尼斯横跨古今。它起微于躲避陆地动乱的避难岛,后来成为沿海贸易城邦,最终成了庞大的商业帝国。长途贸易既为海军力量也为歌颂共和国成就以及曾几何时的海洋至上的富足的公民文化提供了资金支持。正如兰伯特所示,15世纪末,当奥斯曼帝国削弱了威尼斯在地中海东部的贸易时,这个城市调整了自我定义,逐步向罗马的传统形象转变。他特别强调卡尔帕乔1516年的画作《圣马可飞狮》,这幅画把这座城市的著名象征一半置于陆地、一半置于大海,仿佛横跨两种传统。

  只持续了几十年的海洋强国荷兰共和国在北海重现了威尼斯盛况,开凿了运河,发展了视觉文化,展示航海的浪漫和欣欣向荣的港口活力。兰伯特评述,这种景象的廉价复制品销往共和国精英阶层以外的市场,有助于加强明显的海洋特色。他指出,商人和船主同属荷兰的统治阶层,因此荷兰一度得以维持较高的税收水平,资助装备精良的海军,与大型海军舰队竞争。

  虽然法国(欧洲大陆的新兴大国)视荷兰为地缘政治对手,而英国却视之为商业对手。17世纪,荷兰国王威廉为了与法国开展陆战而削弱了对海洋的兴趣,把海上贸易让给了英格兰,等到威廉登上英格兰王位时这种转变更是有过之而无不及。与威尼斯人一样,荷兰人发现自己在靠过去的荣耀和积累的资本吃老本。

  至于英国,兰伯特写道,它确实令荷兰黯然失色。但是,正如兰伯特所示,其海洋强国地位是通过长期努力才建立的,始于都铎王朝时期的英格兰。当时的侍臣文人提出了探险和开拓殖民地的建议。早期斯图亚特国王建立了皇家海军,查尔斯二世继续发展先王之业,但是1688年“光荣革命”之后它采取了政治解决办法,通过公布深厚的财政实力储备和国民决心,使英格兰变成了名副其实的海洋强国。事实上,随后的两个半世纪,面向海洋的商人和资本家支持的寡头政权在土地利益问题上面临着创新危机。兰伯特说,与迦太基不同,英国战胜了现代罗马——法国以为自己在所谓的第二次百年战争中的角色。但是,兰伯特认为英国在第一次世界大战中犯了错误,让英国人加入大陆军队,战线拉得太长,同时也不再聚焦海洋。美国则利用这个变化,终结了对手的霸主地位,并将对手变成了盟友,一如英国当年对荷兰所为。

美国海军(视觉中国)

美国海军(视觉中国)

  兰伯特说,虽然美国继承了英国的政治文化,但它的政策是以陆地为定位,有点师从罗马。深深影响了西奥多·罗斯福的海军理论学家艾尔弗雷德·塞耶·马汉提出了一项战略,主张重点关注战胜敌人舰队的大决战,而不是主要利用海洋力量控制贸易航线保护商业活动。

  尽管如此,美国的战争之道将海军的地位降为支持作用。具有讽刺意味的是,兰伯特认为,如果没有对手威胁这个刺激因素,维持海洋力量要付出昂贵的代价。这是《海洋强国》一书提出的诸多引起争议的洞见之一。本书是对赫尔曼·梅尔维尔口中的“世界海洋部分”始终存在的机遇与风险的非凡概述。